Das Jahr 2014 bezeichnet eine Zäsur im Verständnis des Einsatzes deutscher Streitkräfte. Mit der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim und der Besetzung eines Teils der Ostuk-raine durch Russland kehrte ein Bedrohungsszenario zurück, das mit dem Ende des Kalten Krieges und des Zusammenbruchs der Sowjetunion und des Warschauer Pakts überwunden schien. Von 1956 bis 1990 war die militärische Landesverteidigung im Bündnis Hauptzweck westdeutscher Streitkräfte. Von 1990 bis 2014 standen Einsätze im Rahmen der Vereinten Nationen, der NATO und der Europäischen Union im Vordergrund. Seither ist der Gedanke der Landes- und Bündnisverteidigung wieder zu neuem Leben erwacht. Auch das Verfas-sungsverständnis hat in den rund 70 Jahren unterschiedliche Interpretationen erfahren, die zu betrachten ebenso unterhaltsam wie lohnend ist. Der "Kampf um den Wehrbeitrag" der frühen 50er Jahre, die "Notstandsverfassung" der späten 60er Jahre und der Streit um die Auslandseinsätze deutscher Streitkräfte Mitte der 90er Jahre sind die drei Zeitabschnitte, in denen die Wehrverfassung des Grundgesetzes auf ihre Tauglichkeit geprüft wurde. Brau-chen wir im Lichte neuer Bedrohungen in der realen Welt und im Cyberraum ein neues Ver-ständnis oder gar eine Verfassungsänderung?