Seit 16. August 1999 sitzt Wladimir Putin an den Schalthebeln der Macht der Russischen Föderation. Anfangs als Ministerpräsident, ab 31. Dezember 1999 als Präsident, ab Mai 2008 wieder als Ministerpräsident und seit Mai 2012 endgültig als Präsident, mittlerweile als Autokrat mit einer gegenwärtig möglichen Amtsdauer bis 2036, bestimmt Putin seit rund einem Vierteljahrhundert im Wesentlichen den sicherheitspolitischen Kurs Russlands. Am 25. April 2005 bezeichnete Putin den Zerfall der Sowjetunion in seiner Rede vor den Mitgliedern der Föderationsversammlung als „die größte geopolitische Katastrophe“ des 20. Jahrhunderts, weil sich seither ca. 25 Millionen ethnische Russen – vormals sowjetische Staatsbürger – im Ausland befanden und aus seiner Sicht eine weitere Desintegration Russlands drohe. Vor diesem Hintergrund und der Erweiterung der NATO um osteuropäische Staaten – was Moskau als Bedrohung ansah – trachtete Russland danach, ehemals sowjetische Republiken als in seinem mehr oder weniger uneingeschränkten Machtbereich zu behalten und vor allem in der Staatengemeinschaft weiterhin als Großmacht mit ständigem Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen respektiert zu werden. Sehr früh wurde deutlich, dass Putin insbesondere Belarus und Ukraine als zum russischen Machtbereich gehörig ansah. In 2008 erklärte Putin gegenüber dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush, dass es sich bei der Ukraine „noch nicht mal um ein richtiges Land“ handele.
Seit der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz im Jahr 2007 ist gewiss, das Russland den „monopolaren“ Zustand der Welt – gemeint ist die Perzeption des Verbleibens der USA als sogenannter westlicher und überhaupt einziger Supermacht – und das „Streben nach Weltherrschaft“ – gemeint ist das perzipierte Streben der USA, einziger „Hausherr“ der Welt zu sein – entschieden zurückweist. Insbesondere kritisierte Putin die „Nichtbeachtung grundlegender Prinzipien des Völkerrechts“ – für Putin war der in 1999 ohne UN-Mandat geführte Luftkrieg der NATO gegen Serbien sicherlich ein Schlüsselerlebnis. Putin kritisierte eine „Dominanz des Faktors Gewalt“ in den internationalen Beziehungen und, „dass die NATO ihre Stoßkräfte immer dichter an unsere Staatsgrenzen heranbringt“. Als dann die Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten am 03. April 2008 den Beschluss fassten, dass sowohl Georgien als auch die Ukraine Mitglieder der nordatlantischen Allianz werden – wohlgemerkt „werden“ – , sagten Wladimir Putin (noch russischer Präsident) und Dmitri Medwedew (noch russischer Ministerpräsident), der eine in Sotschi, der andere in Moskau, sinngemäß: „Genug ist genug, und wenn das nicht begriffen wird, so ist die Antwort Krieg.“
Der Versuch Georgiens im August 2008, mit militärischer Gewalt Südossetien zurückzuerobern, wurden von Moskau mit einer heftigen „Maulschelle“ durch seine Streitkräfte zurückgeschlagen; insgesamt aber erwies sich Moskau als gnädig. Mittlerweile ist Georgien wieder eindeutig zum russischen Machtbereich zu zählen – auch wenn ein großer Teil des georgischen Volks aufbegehrt.
Gegenüber dem Streben der Ukraine in NATO und EU aufgenommen zu werden, erwies sich Russland nicht als gnädig; der Verlauf des russischen Krieges gegen die Ukraine seit 20. Februar 2014 ist bekannt. Dass der damalige US-Präsident Barack Obama im März 2014 bei einer Pressekonferenz in Den Haag Russland als "Regionalmacht, die einige ihrer Nachbarn bedroht", bezeichnete, muss von Putin als weiteres, untrügliches Indiz herablassender US-amerikanischer Großmachtarroganz verstanden worden sein.
Heute nun werden wir Zeuge, wie ein US-amerikanischer Präsident offenbar ohne politisch-ethischen Anstand mit einem Wladimir Putin einen „Deal“ machen will, um irgendeine Art von Frieden für die Ukraine zu erreichen. Während Putin die russische Nukleardoktrin bedrohlich verschärft, um seinen Zielen Nachdruck zu verleihen, bietet Trump ihm eine gemeinsame Ausbeutung ukrainischer Bodenschätze an. Während Putin sich technische Unterstützung aus China sowie Munition und Kampftruppe in Nordkorea einkauft, droht Trump der Ukraine mit dem Stopp jeglicher militärischer Unterstützung. Während es Russland gelingt, viele wirtschaftliche und finanzpolitische Sanktionen von EU und USA auszumanövrieren, erlässt Trump hohe Zölle gegenüber NATO-Mitgliedstaaten und tritt die sogenannten gemeinsamen westlichen Werte innen- und außenpolitisch mit Füßen. Wer wird aus diesem Dilemma als sicherheitspolitischer Gewinner hervorgehen?