Afghanistan – Mut zur Bilanz!

Afghanistan – Mut zur Bilanz!

Nun ist es also soweit. Die USA und mir ihr auch Deutschland haben entschieden, den Afghanistan-Einsatz noch in diesem Sommer zu beenden. Es hat lange, sehr lange gedauert bis zu diesem Entschluss – genau genommen rund 20 Jahre.

Um es vorab klarzustellen: Es gab nach den unfassbaren Anschlägen der AlQaida auf New York und Washington wohl kaum eine echte Alternative zu dem Ansatz, dem internationalen Terrorismus an seinem damaligen Ursprung militärisch zu begegnen – und dies in sichtbarer Solidarität mit den USA. Immerhin wurde 2001 zum ersten Mal in der Nato-Geschichte der Bündnisfall ausgerufen. Der vieldiskutierte Satz des ehemaligen Verteidigungsministers Peter Struck, die Sicherheit Deutschlands werde auch am Hindukusch verteidigt, steht für diese Überzeugung.

Die Operation war anfangs durchaus erfolgreich. Die AlQaida-Kämpfer wurden auf afghanischem Boden rasch zerschlagen oder zum Ausweichen nach Pakistan gezwungen. An dieser Stelle hätte es grundsätzlich bereits eine Ausstiegsoption gegeben, also salopp so formuliert: Wir gehen jetzt mit unseren Truppen, aber wir kommen wieder, falls von Afghanistan aus erneut ein Terrorangriff auf die internationale Gemeinschaft geführt zu werden droht. Nun, ein solcher Ansatz wurde nicht verfolgt, wofür es durchaus gewichtige Gründe gab. Stattdessen versuchten wir uns an dem großen Wurf: In Afghanistan eine stabile staatliche Ordnung im Sinne menschenrechtlicher Grundlagen zu fördern – und diesen Prozess robust abzusichern. Die UN-mandatierten Missionen ISAF (International Security Assistance Force) und ab 2014 dann RS (Resolute Support) standen und stehen dafür, dies mit einer Stärke (2012) von teilweise bis zu 130.000 Soldaten.

Der Preis war und ist enorm. Die westliche Allianz hat insgesamt rund 3.600 Gefallene zu beklagen. Mit Blick auf die afghanische Zivilbevölkerung spricht man bisweilen von 160.000 Kriegstoten und Millionen an Flüchtlingen und Binnenvertriebenen. Aber auch die nicht-menschlichen Kosten dieses Engagements waren und sind beträchtlich. Sie lassen sich kaum seriös beziffern. Allein im Ressort des BMVg wurde vor wenigen Tagen eine Summe von mehr als 12 Mrd Euro angegeben. Aber auch das ist wohl nur ein Bruchteil der Aufwendungen, denn hinzurechnen muss man die sog. Opportunitätskosten – also nicht zuletzt die Verluste an zentralen Fähigkeiten zur Bündnisverteidigung, die sich aus der Fokussierung auf Afghanistan ergeben haben. Die heute beklagenswerten Defizite der Truppe auf diesem Gebiet lassen sich zu einem wesentlichen Teil auch darauf zurückführen.

Unter dem Strich stellt sich darüber hinaus die Frage: Was bedeutet der angekündigte Rückzug aus Afghanistan für dessen Bevölkerung und vielleicht sogar für die ganze Region rundherum? Entsprechen wir unserer Verantwortung für das Land – eine Verantwortung, die Jahr für Jahr im Zuge unseres Engagements de facto gewachsen ist? Das lässt sich vorab wohl schwer beantworten. Aber ganz pragmatisch: Ein enormes Risiko, nicht zuletzt auch mit Blick auf erneute Verfolgungen und Flüchtlingsbewegungen, lässt sich wohl nicht von der Hand weisen.

Vor diesem Hintergrund drängt sich jetzt, kurz vor dem endgültigen Ende unseres militärischen Engagements, die Frage nach einer ehrlichen Bilanz auf. Die Zeit ist einfach überreif für eine so schonungslose wie ungeschönte Ergebnisanalyse. Auch wenn dies unangenehm ist. Es geht dabei nicht um Schuldzuweisungen. Niemand war und ist Hellseher, und Lösungen ohne Nachteile sind in der Praxis extrem selten. Aber eine zentrale Verpflichtung lautet: Wir alle müssen aus den Erfahrungen der vergangenen zwei Jahrzehnte konsequente Schlüsse mit Blick auf die Zukunft ziehen. Denn leider ist Fakt: Failed states wie Afghanistan, deren innere Verfasstheit nicht den Mindestanforderungen der Völkergemeinschaft genügt und die obendrein eine Quelle der Gefahr für die regionale oder gar globale Sicherheit darstellen, gibt es durchaus sehr viele. Es bleibt also eine Daueraufgabe zu entscheiden, wie man mit dieser Herausforderung sinnvoll umgeht.

Anders ausgedrückt: Wenn wir Lehren für militärische Kriseneinsätze im Allgemeinen und für eine Beteiligung der deutschen Streitkräfte im Besonderen ableiten wollen, dann muss das rasch geschehen. Denn die Erfahrung zeigt, wie schnell Wichtiges in Vergessenheit gerät, wenn der Alltag neue Herausforderungen stellt. Wir brauchen also eine breite, offene und auch gesellschaftlich geführte Debatte über Sinn und Ergebnis des 20-jährigen Afghanistaneinsatzes, um mit Blick nach vorn erstens zu aussagekräftigen Erkenntnissen zu gelangen und zweitens diese in der Öffentlichkeit überzeugend zu vertreten. In den kommenden Wochen und Monaten soll auch dieses Forum dazu dienen, einige der wichtigsten Aspekte aufzugreifen. Heute machen wir nur den Anfang.


Umfrage

Die Entscheidung, noch in diesem Jahr das militärische Engagement in Afghanistan zu beenden

  • ist richtig:
    85.71%
  • ist falsch:
    14.29%

Der militärische Afghanistan-Einsatz war unter dem Strich insgesamt

  • erfolgreich:
    0%
  • nur teilweise erfolgreich:
    39.13%
  • nicht erfolgreich:
    60.87%

Die politischen Ziele des militärischen Afghanistan-Engagements waren von Anfang an

  • absolut richtig gesetzt:
    0%
  • nachvollziehbar, aber teils überzogen:
    30.43%
  • insgesamt unrealistisch:
    69.57%

Kommentare (0)

Keine Kommentare gefunden!

Bitte einloggen um einen neuen Kommentar zu verfassen.
zum Login

Noch nicht registriert?
zur Registrierung

Flucht vor der Pandemie

| von Kersten Lahl

Seit mehr als 15 Monaten beherrscht ein Virus die täglichen Schlagzeilen – und verdrängt damit die Aufmerksamkeit auf so manch anderes. Im Fokus stehen zurecht die Corona-Opfer und die verzweifelten Versuche zur Eindämmung weiterer Krankheitsfälle, aber auch die Einschränkungen im öffentlichen Leben ganz unmittelbar. Der Blick der Politik und auch der meisten Menschen ist wie selten zuvor nach innen gerichtet.

Globale Aspekte der Pandemie werden hingegen in vielen Bereichen erst nach und nach…

Afghanistan – Mut zur Bilanz!

| von Kersten Lahl

Nun ist es also soweit. Die USA und mir ihr auch Deutschland haben entschieden, den Afghanistan-Einsatz noch in diesem Sommer zu beenden. Es hat lange, sehr lange gedauert bis zu diesem Entschluss – genau genommen rund 20 Jahre.

Um es vorab klarzustellen: Es gab nach den unfassbaren Anschlägen der AlQaida auf New York und Washington wohl kaum eine echte Alternative zu dem Ansatz, dem internationalen Terrorismus an seinem damaligen Ursprung militärisch zu begegnen – und dies in sichtbarer…

Wird der Preis für Nord Stream 2 unbezahlbar?

| von Kersten Lahl

Seit seinem Beginn birgt Nord Stream 2 hohes Konfliktpotenzial mit spalterischer Wirkung auf nationaler wie internationaler Ebene. Auch wenn bereits rund 90 Prozent des Projekts fertiggestellt sind, so scheint der politische Preis heute sehr viel höher als ursprünglich erwartet.

Die Argumentationslinien des Pro und Contra waren von Anfang an breit gefächert und verschärfen sich seither in teils dramatischer Weise:

  • Wirtschaftspolitisch verspricht man sich von dem Vorhaben einen beträchtlichen…

Das Kommando Spezialkräfte kommt nicht aus den Schlagzeilen.

| von Kersten Lahl

 

Elitetruppe?

Das Kommando Spezialkräfte kommt einfach nicht aus den Schlagzeilen. In regelmäßigen Abständen kochen neue Tatsachen oder auch Mutmaßungen hoch, die dann in Parlament, Truppe und Öffentlichkeit breit und mit ehrlichem Entsetzen diskutiert werden. Die ganze Bundeswehr fühlt sich letztlich betroffen, und dies auf keineswegs angenehme Weise. Den meisten Zeitungskommentaren lässt sich jedenfalls ein – mitunter vielleicht auch leicht wohliger – Schauer der Entrüstung entnehmen.…

Bilanz am Hindukusch?

| von Kersten Lahl

Es ist kaum zu glauben: In diesem Jahr werden nach den unfassbaren Terrorangriffen auf New York und Washington schon wieder 20 Jahre vergangen sein. Und fast ebenso lange dauert ein deutsches militärisches Engagement, das die Bundeswehr wie kaum eine andere Aufgabe seit dem Ende des Kalten Krieges bestimmt, geformt und beansprucht hat. Dies in der Ausrüstung, in der Ausbildung, in den Führungsprozessen, im soldatischen Selbstverständnis, und nicht zuletzt im öffentlichen Meinungsbild. Wer…

Deutschland und Atomwaffenverbot

| von Kersten Lahl

Mit seinem Zauberlehrling hat Goethe schon Ende des 18. Jahrhunderts ein Phänomen beschrieben, das auch in der heutigen Sicherheitspolitik immer wieder höchste Aktualität und Sorge erfährt: Die Schwierigkeit, eine einmal begonnene Entwicklung auf Dauer zu beherrschen, also die erst gern gerufenen und dann aber extrem gefährlichen Geister wieder loszuwerden. In der klassischen Ballade findet sich zum Glück eine Lösung, indem der Meister zurückkommt und die frechen, außer Kontrolle geratenen Besen…

Trump – wie lange noch Präsident?

| von Kersten Lahl

Die schockierenden Ereignisse im Kapitol von Washington werden lange nachwirken. Zu werten sind sie als gewaltsamer, ins Mark gehender Angriff gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Es besteht kein Zweifel, dass sie auch strafrechtlich entsprechend verfolgt und geahndet werden. Die USA werden und können es sich weder innen- noch außenpolitisch leisten, das auf eine leichte Schulter zu nehmen, was geschehen ist.

Im Fokus steht dabei auch die Rolle des amtierenden Präsidenten.…

Braucht die Bundeswehr eine Reform?

| von Kersten Lahl

Die Bundeswehr braucht eine neue Reform – diese These wurde beim 3. WebTalk der GSP am 8.12.2020 heftig diskutiert. (Die ganze Diskussion können Sie hier im Video abrufen.)

Grundlage war ein „Denkanstoß“ von Hans-Peter Bartels und Rainer Glatz, die eine durchgreifende Neuorientierung von Strukturen und Prozessen der deutschen Streitkräfte, also eine neue „Reform der Bundeswehr heute“ einfordern. Die Begründung liege – sehr verkürzt wiedergegeben – schlichtweg in der Tatsache, dass die Truppe…

Künstliche Intelligenz, autonome Waffen und Sicherheitspolitik

| von Kersten Lahl

Über Rolle und Dynamik der Künstlichen Intelligenz (KI) besteht kein Zweifel. Sie wird mit Blick in die Zukunft absehbar ein Game Changer – dies in nahezu allen gesellschaftlichen Bereichen und gerade auch in den internationalen Beziehungen auf globaler Ebene. Keine Nation will es sich leisten, hier abgehängt zu werden. Auch Deutschland nicht. Daher ist es auch nachvollziehbar, wenn die Bundesregierung bereits 2018 in ihren Eckpunkten für eine KI-Strategie als erstes und höchst ambitioniertes…

Deutschlands Verantwortung – Aber welche, wie und wo?

| von Kersten Lahl

Nach den Wahlen beginnt „normalerweise“ die Zeit des geregelten Übergangs in eine neue Regierungsperiode. Aber was ist seit einem Präsidenten Trump schon normal? Wir werden uns also noch etwas gedulden müssen, bis sich der Nebel des Ungewissen über den USA verzogen hat und sich die Welt wieder voll ihren eigentlichen Herausforderungen widmen kann. Das Abwarten gilt auch für uns. Es bedeutet aber nicht, eine Lagebeurteilung auf die lange Bank zu schieben. Vielmehr sollten wir die Zeit nutzen, um…

Die USA und wir – noch im gleichen Boot?

| von Kersten Lahl

Eine aufreibende Wahl liegt hinter uns, mit teils noch offenem Ausgang. Eigentlich war es ja nicht „unsere“ Wahl, sondern die der amerikanischen Bürger. Aber trotzdem liegen die Nerven auch in Deutschland seit Wochen blank – wie wohl fast überall auf der Welt. Denn alle sind betroffen, mehr oder weniger. „America first“ in seiner vier Jahre lang geübten Praxis lässt sich ja zugleich als „everything else last“ interpretieren. Das wiederum ist keine gute Grundlage in einer so komplexen Welt, in…

Corona und Sicherheitspolitik Teil 6: Neue Realitäten, Ziele, Konzepte?

| von Kersten Lahl

Am 12. Mai, 19 h – 20 h, fand der 1. GSP-WebTalk mit einer technisch begrenzten Präsenz von 100 Gästen statt. Das war für uns als GSP zugleich der Start für ein neues Format, um eine sicherheitspolitische Diskussion anzuregen – in der Methode nicht zuletzt den aktuellen Corona-Bedingungen geschuldet.

Alle Teilnehmer an der virtuellen Debatte unter dem Titel „Corona-Krise und Sicherheitspolitik: Neue Realitäten, Ziele, Konzepte?“ gehören dem Präsidium der Gesellschaft für Sicherheitspolitik an:…