Bilanz am Hindukusch?

Bilanz am Hindukusch?

Es ist kaum zu glauben: In diesem Jahr werden nach den unfassbaren Terrorangriffen auf New York und Washington schon wieder 20 Jahre vergangen sein. Und fast ebenso lange dauert ein deutsches militärisches Engagement, das die Bundeswehr wie kaum eine andere Aufgabe seit dem Ende des Kalten Krieges bestimmt, geformt und beansprucht hat. Dies in der Ausrüstung, in der Ausbildung, in den Führungsprozessen, im soldatischen Selbstverständnis, und nicht zuletzt im öffentlichen Meinungsbild. Wer erinnert sich auch nicht an den legendären und seither heftig umstrittenen Satz des damaligen Verteidigungsministers Struck vom Dezember 2002: „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“

Auf dem ganzen Weg von Ende 2001 bis heute war der Aufwand der internationalen Koalition gewaltig – egal ob in der Phase der International Security Assistance Force (ISAF) oder ab 2015 der Mission Resolute Support (RS). In der Spitze standen 130.000 Soldaten aus 48 Staaten am Hindukusch. Der Bundeswehr, die heute immer noch nach den USA der zahlenmäßig zweitstärkste Truppensteller ist, war daran von Anfang an in unverzichtbarer Weise beteiligt – dies vor allem als Führungsnation im Norden Afghanistans. 59 deutsche Soldaten sind dabei bis zum heutigen Tag gefallen.

Der Erfolg der internationalen Anstrengungen zur inneren Befriedung Afghanistans gilt als durchwachsen, um es optimistisch auszudrücken. Viele Beteiligte und Beobachter behaupten, die Sicherheitslage vor Ort – und dabei auch im zuvor als vergleichsweise ruhig geltenden Norden – habe sich im Gegenteil kontinuierlich eher verschlechtert. Auch sei von einem nachhaltigen Erfolg der eigentlich so richtigen US-Strategie, die „hearts and minds“ der breiten afghanischen Bevölkerung zu gewinnen, nur wenig zu spüren. Manche fällen sogar ein noch drastischeres Urteil: Unter dem Strich habe der Westen am Hindukusch kläglich versagt – wobei meist offenbleibt, bei wem konkret die Schuld dafür liegt und ob ein Erfolg unter den gegebenen Bedingungen überhaupt realistisch gewesen wäre. Im Ergebnis ist es wohl keine Übertreibung zu behaupten: Das Afghanistan von heute ist auch nach zwei Jahrzehnten intensiven internationalen Engagements nicht das, was wir uns anfangs mit viel Enthusiasmus und wohl überzogenen Erwartungen versprochen haben.

Einiges deutet nun darauf hin, dass sich der internationale Afghanistan-Einsatz dem Ende nähert. 2020 haben sich die USA im Doha-Abkommen – quasi im Alleingang – gegenüber den Taliban verpflichtet, unter bestimmten Voraussetzungen (von deren Vorliegen man derzeit wohl kaum sprechen kann) auch den Rest ihrer in den vergangenen Jahren ohnehin drastisch reduzierten Truppen bis Ende März dieses Jahres abzuziehen. Das wäre dann natürlich gleichbedeutend auch mit dem Ende des deutschen militärischen Einsatzes am Hindukusch, dessen aktuelles Mandat ebenfalls in wenigen Wochen ausläuft. Ob und wann genau es dazu kommt, ist aktuell mehr als offen. Alles hängt wohl davon ab, wie der neue US-Präsident Biden in dieser Causa entscheidet.

Wie auch immer die USA sich weiter festlegen: Es ist nun allerhöchste Zeit für eine offene, selbstkritische und tiefgehende Analyse dessen, was über zwei Jahrzehnte hinweg angestrebt und was erreicht wurde. Es darf natürlich nicht passieren, dass wir nach einem Abzug nun schlichtweg wieder zur Tagesordnung übergehen. Die deutsche Sicherheitspolitik, die westlichen Militärstrategien und vor allem die so dringlichen konzeptionellen Überlegungen zur Entwicklung der Bundeswehr brauchen nun eine breite Bestandsanalyse und ehrlicher „Lessons Learned“. Mit anderen Worten: Haben wir die gesetzten Ziele im Ergebnis von 20 Jahren Engagement erreicht - und wenn nicht: Warum nicht und wo genau nicht? Was haben wir eher richtig, was falsch gemacht? Und vor allem auch: Was konnten wir im Lichte der Lage überhaupt erreichen? Stimmten Auftrag und Mittel immer überein? Oder waren die Ambitionen von Anfang an unrealistisch, also im Kern nicht erfüllbar? Und und und …

Diese rückblickenden Analysen und zugleich zukunftsweisenden Perspektiven bedürfen aber zugleich – das kann gar nicht oft genug betont werden – einer Betrachtung deutscher Sicherheitspolitik, die weit über das Militärische hinausgeht. Wie kaum zuvor wurde gerade bei der Afghanistan-Mission die Notwendigkeit sichtbar, alle sicherheitspolitischen Instrumente eng zu verflechten. Es reicht also in keiner Weise hin, einen Kassensturz am Hindukusch nur auf den Beitrag der Bundeswehr zu begrenzen. Das wäre dann zwar irgendwie eine Fortsetzung alter und bequemer Denkgewohnheiten, aber im Kern grundlegend falsch. Afghanistan hat auf schmerzhafte Weise die Anforderungen an eine moderne, umfassende und vernetzte Sicherheitspolitik und dabei auch die Grenzen des Erreichbaren aufgezeigt.


Umfrage

Wie lässt sich unter dem Strich der fast 20-jährige Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan bewerten?

  • als erfolgreich:
    0%
  • als nur bedingt erfolgreich:
    64.29%
  • als nicht erfolgreich:
    35.71%

Wie stellt sich das militärische Engagement Deutschlands in Afghanistan im Nachgang insgesamt dar?

  • als zu halbherzig:
    92.31%
  • als gut austariert:
    7.69%
  • als überzogen:
    0%

Haben im Zuge des internationalen Afghanistan-Einsatzes militärische und zivile Instrumente sinnvoll austariert zusammengewirkt?

  • eher ja:
    0%
  • eher nein:
    100%

Hinterher ist man immer klüger, aber: Wäre insgesamt auch mit dem heutigen Wissen ein militärisches Engagement in Afghanistan von Anfang an angezeigt?

  • eher ja:
    23.08%
  • eher nein:
    76.92%

Mit Blick nach vorn: Ist der militärische Afghanistan-Einsatz eine Blaupause für die weitere Entwicklung deutscher Streitkräfte?

  • ja:
    7.69%
  • nein:
    92.31%

Kommentare (1)

  • Richard Roßmanith vom 22.02.2021 um 10:27
    Stimme den Aussagen und Forderungen grundsätzlich zu. In der Tat, angesichts des immensen Aufwands wurde viel zu wenig erreicht. Bei der Auswertung der letzten 20 Jahre ist ein umfassender Ansatz erforderlich. Militär, humanitäre Helfer und Entwicklungszusammenarbeit spielen sicher wichtige Rollen. Zu fragen ist aber auch nach den Beiträgen von Diplomatie und Politik. Ein in meinen Augen zentraler strategischer Fehler war z.B. die Akzeptanz der stark manipulierten Präsidentenwahl 2009 durch die internationale Gemeinschaft. Selten haben die gegnerischen Kräfte in Afghanistan mehr Wasser auf ihre Mühlen erhalten. Ein weiterer essentieller und mit der Wahlmanipulation eng zusammenhängender Kern des Konflikts ist die alle Bereiche durchdringende Korruption, die als Krebsgeschwür nahezu sämtliche Bereiche von Politik, Gesellschaft und Alltag Afghanistans dominiert und zum wesentlichen Lebensspender der militanten Opposition geworden ist.

Bitte einloggen um einen neuen Kommentar zu verfassen.
zum Login

Noch nicht registriert?
zur Registrierung

Flucht vor der Pandemie

| von Kersten Lahl

Seit mehr als 15 Monaten beherrscht ein Virus die täglichen Schlagzeilen – und verdrängt damit die Aufmerksamkeit auf so manch anderes. Im Fokus stehen zurecht die Corona-Opfer und die verzweifelten Versuche zur Eindämmung weiterer Krankheitsfälle, aber auch die Einschränkungen im öffentlichen Leben ganz unmittelbar. Der Blick der Politik und auch der meisten Menschen ist wie selten zuvor nach innen gerichtet.

Globale Aspekte der Pandemie werden hingegen in vielen Bereichen erst nach und nach…

Afghanistan – Mut zur Bilanz!

| von Kersten Lahl

Nun ist es also soweit. Die USA und mir ihr auch Deutschland haben entschieden, den Afghanistan-Einsatz noch in diesem Sommer zu beenden. Es hat lange, sehr lange gedauert bis zu diesem Entschluss – genau genommen rund 20 Jahre.

Um es vorab klarzustellen: Es gab nach den unfassbaren Anschlägen der AlQaida auf New York und Washington wohl kaum eine echte Alternative zu dem Ansatz, dem internationalen Terrorismus an seinem damaligen Ursprung militärisch zu begegnen – und dies in sichtbarer…

Wird der Preis für Nord Stream 2 unbezahlbar?

| von Kersten Lahl

Seit seinem Beginn birgt Nord Stream 2 hohes Konfliktpotenzial mit spalterischer Wirkung auf nationaler wie internationaler Ebene. Auch wenn bereits rund 90 Prozent des Projekts fertiggestellt sind, so scheint der politische Preis heute sehr viel höher als ursprünglich erwartet.

Die Argumentationslinien des Pro und Contra waren von Anfang an breit gefächert und verschärfen sich seither in teils dramatischer Weise:

  • Wirtschaftspolitisch verspricht man sich von dem Vorhaben einen beträchtlichen…

Das Kommando Spezialkräfte kommt nicht aus den Schlagzeilen.

| von Kersten Lahl

 

Elitetruppe?

Das Kommando Spezialkräfte kommt einfach nicht aus den Schlagzeilen. In regelmäßigen Abständen kochen neue Tatsachen oder auch Mutmaßungen hoch, die dann in Parlament, Truppe und Öffentlichkeit breit und mit ehrlichem Entsetzen diskutiert werden. Die ganze Bundeswehr fühlt sich letztlich betroffen, und dies auf keineswegs angenehme Weise. Den meisten Zeitungskommentaren lässt sich jedenfalls ein – mitunter vielleicht auch leicht wohliger – Schauer der Entrüstung entnehmen.…

Bilanz am Hindukusch?

| von Kersten Lahl

Es ist kaum zu glauben: In diesem Jahr werden nach den unfassbaren Terrorangriffen auf New York und Washington schon wieder 20 Jahre vergangen sein. Und fast ebenso lange dauert ein deutsches militärisches Engagement, das die Bundeswehr wie kaum eine andere Aufgabe seit dem Ende des Kalten Krieges bestimmt, geformt und beansprucht hat. Dies in der Ausrüstung, in der Ausbildung, in den Führungsprozessen, im soldatischen Selbstverständnis, und nicht zuletzt im öffentlichen Meinungsbild. Wer…

Deutschland und Atomwaffenverbot

| von Kersten Lahl

Mit seinem Zauberlehrling hat Goethe schon Ende des 18. Jahrhunderts ein Phänomen beschrieben, das auch in der heutigen Sicherheitspolitik immer wieder höchste Aktualität und Sorge erfährt: Die Schwierigkeit, eine einmal begonnene Entwicklung auf Dauer zu beherrschen, also die erst gern gerufenen und dann aber extrem gefährlichen Geister wieder loszuwerden. In der klassischen Ballade findet sich zum Glück eine Lösung, indem der Meister zurückkommt und die frechen, außer Kontrolle geratenen Besen…

Trump – wie lange noch Präsident?

| von Kersten Lahl

Die schockierenden Ereignisse im Kapitol von Washington werden lange nachwirken. Zu werten sind sie als gewaltsamer, ins Mark gehender Angriff gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Es besteht kein Zweifel, dass sie auch strafrechtlich entsprechend verfolgt und geahndet werden. Die USA werden und können es sich weder innen- noch außenpolitisch leisten, das auf eine leichte Schulter zu nehmen, was geschehen ist.

Im Fokus steht dabei auch die Rolle des amtierenden Präsidenten.…

Braucht die Bundeswehr eine Reform?

| von Kersten Lahl

Die Bundeswehr braucht eine neue Reform – diese These wurde beim 3. WebTalk der GSP am 8.12.2020 heftig diskutiert. (Die ganze Diskussion können Sie hier im Video abrufen.)

Grundlage war ein „Denkanstoß“ von Hans-Peter Bartels und Rainer Glatz, die eine durchgreifende Neuorientierung von Strukturen und Prozessen der deutschen Streitkräfte, also eine neue „Reform der Bundeswehr heute“ einfordern. Die Begründung liege – sehr verkürzt wiedergegeben – schlichtweg in der Tatsache, dass die Truppe…

Künstliche Intelligenz, autonome Waffen und Sicherheitspolitik

| von Kersten Lahl

Über Rolle und Dynamik der Künstlichen Intelligenz (KI) besteht kein Zweifel. Sie wird mit Blick in die Zukunft absehbar ein Game Changer – dies in nahezu allen gesellschaftlichen Bereichen und gerade auch in den internationalen Beziehungen auf globaler Ebene. Keine Nation will es sich leisten, hier abgehängt zu werden. Auch Deutschland nicht. Daher ist es auch nachvollziehbar, wenn die Bundesregierung bereits 2018 in ihren Eckpunkten für eine KI-Strategie als erstes und höchst ambitioniertes…

Deutschlands Verantwortung – Aber welche, wie und wo?

| von Kersten Lahl

Nach den Wahlen beginnt „normalerweise“ die Zeit des geregelten Übergangs in eine neue Regierungsperiode. Aber was ist seit einem Präsidenten Trump schon normal? Wir werden uns also noch etwas gedulden müssen, bis sich der Nebel des Ungewissen über den USA verzogen hat und sich die Welt wieder voll ihren eigentlichen Herausforderungen widmen kann. Das Abwarten gilt auch für uns. Es bedeutet aber nicht, eine Lagebeurteilung auf die lange Bank zu schieben. Vielmehr sollten wir die Zeit nutzen, um…

Die USA und wir – noch im gleichen Boot?

| von Kersten Lahl

Eine aufreibende Wahl liegt hinter uns, mit teils noch offenem Ausgang. Eigentlich war es ja nicht „unsere“ Wahl, sondern die der amerikanischen Bürger. Aber trotzdem liegen die Nerven auch in Deutschland seit Wochen blank – wie wohl fast überall auf der Welt. Denn alle sind betroffen, mehr oder weniger. „America first“ in seiner vier Jahre lang geübten Praxis lässt sich ja zugleich als „everything else last“ interpretieren. Das wiederum ist keine gute Grundlage in einer so komplexen Welt, in…

Corona und Sicherheitspolitik Teil 6: Neue Realitäten, Ziele, Konzepte?

| von Kersten Lahl

Am 12. Mai, 19 h – 20 h, fand der 1. GSP-WebTalk mit einer technisch begrenzten Präsenz von 100 Gästen statt. Das war für uns als GSP zugleich der Start für ein neues Format, um eine sicherheitspolitische Diskussion anzuregen – in der Methode nicht zuletzt den aktuellen Corona-Bedingungen geschuldet.

Alle Teilnehmer an der virtuellen Debatte unter dem Titel „Corona-Krise und Sicherheitspolitik: Neue Realitäten, Ziele, Konzepte?“ gehören dem Präsidium der Gesellschaft für Sicherheitspolitik an:…