“USA und EU sind raus und ohne Einfluss!“. Das ist das Fazit des Vortrages von Dr. Heinrich Heiter am 12.09.18 vor der Delmenhorster Sektion der GSP und ihren Gästen unter der Überschrift „Das neue Machtzentrum im Nahen Osten: Russland Türkei, Iran“. Eingeladen hatten wie immer der Standortälteste der Bundeswehr und die Sektion, unterstützt vom örtlichen VdRBw. Vortragssaal war, ebenfalls traditionell, das „Haus Adelheide“ in Delmenhorst.

In dieser Lage greift Russland zugunsten Assads massiv militärisch in den Krieg ein. Zwar ist der IS das behauptete Ziel, tatsächlich aber werden alle Kräfte bombardiert, die gegen Assad sind und später kurzerhand und insgesamt „Terroristen“ genannt werden. Dass Krankenhäuser zerstört werden und zivile Infrastruktur, fällt offenbar unter „Kollateralschäden“. Nach russischen Angaben werden in mehr als 39.000 Einsätzen vorwiegend der Luftwaffe 86.000 feindliche Kämpfer getötet, 121.000 Ziele zerstört und 63.000 Soldaten eingesetzt, dazu Söldner in unbekannter Zahl. Ziel Russlands ist der Machterhalt Assads und dadurch ermöglicht der auf zunächst 49 Jahre festgelegte Verbleib in der auf das Doppelte auszubauenden Marinebasis Tartus und Neubau einer russischen Luftwaffenbasis in der Nähe von Latakia. Willkommene Nebeneffekte sind, dass US-amerikanischer und EU-Einfluss marginalisiert wird und Russland wieder „auf Augenhöhe“ agiert, nachdem Präsident Obama das Land zur „Regionalmacht“ herabgestuft hatte.

Der schiitische Iran stellt sich an die Seite des in der Minderheit befindlichen alawitischen (den Schiiten zugehörig) Assad-Clans mit 3.000 „Revolutionsgardisten“ des Iran, ca. 10.000 schiitischen Söldnern, „Milizionäre“ genannt, aus überwiegend Pakistan, Irak und Afghanistan, und dazu 6.000 Hisbollahkämpfern aus Libanon, allesamt unter direkter iranischer Führung, aber „auf Einladung“ Syriens im Lande. Ziel Irans ist die Schaffung eines „Schiitischen Korridors“ von Teheran über Bagdad (60% der Iraker sind Schiiten) und Aleppo zur Mittelmeerküste, untermauert von militärischer Präsenz in Syrien als Basis für den Kampf gegen Israel. (Exkurs: Russland hat, wohl in engem Kontakt mit Israel, israelische Angriffe in Syrien auf iranische Waffenlieferungen an Hisbollah und andere nie unterbunden oder kommentiert, das Eindringen einer iranischen Drohne nach Israel verschwiegen, aber den offenbar von iranischen Kräften erfolgten Abschuss einer israelischen F15 gemeldet, nachdem Israel als Reaktion auf den Drohneneinsatz iranische militärische Einrichtungen in Syrien angegriffen hatte. Israel hat unmissverständlich erklärt, iranische (militärische) Präsenz in Syrien nicht zu erlauben und auch einen „Sicherheitskorridor“, wie von Russland vorgeschlagen, abzulehnen. Hier entsteht ein neues Vortragsthema! Ende des Exkurses.)

Eine besondere Rolle spielt die Türkei, NATO-Mitglied und Widersacher gegen die USA gleichzeitig. Hatte es ausgesehen als ob ein Frieden zwischen der Türkei und den (türkischen!) Kurden in Gang gesetzt sei, wurde der wieder zum Krieg, als die Partei der Kurden zweimal der AKP die verfassungsändernde Mehrheit im Parlament verwehrte. Die Kurden sind wieder Terroristen, und die Urangst des Erdogan-Regimes, sie könnten ihre Erfolge gegen den IS, durchaus mit Mitteln der „ethnischen Säuberung“, nutzen und ein zusammenhängendes Gebiet entlang der 911 km langen Grenze zur Türkei, davon 290 km „zugemauert“, unter ihre Kontrolle und Einfluss bringen, setzt das Hauptziel der Türkei, unter allen Umständen, einschließlich Kriegführung gegen die Kurden auch auf syrischem Boden, solches zu verhindern. Dahinter tritt das ursprüngliche Ziel, Assads Herrschaft zu beenden, zurück. Die Türkei erobert die syrische Provinz Afrin mit Hilfe sunnitischer Milizen, mit russischer Duldung und unter Wegsehen von USA und EU und fordert die USA auf, ihre Soldaten aus der Stadt Manbidsch abzuziehen, weil auch diese erobert werden soll, um den kurdischen Lückenschluss zu vereiteln. Tatsächlich ziehen die USA ab und verlieren damit entscheidenden Einfluss. Russland ist darüber nicht enttäuscht. Die nun unter türkischer Herrschaft stehenden syrischen Landesteile könnten dazu dienen, die drei Mio Flüchtlinge aus der Türkei dorthin zu bringen und die kurdischen Gebiete so dauerhaft zu trennen. Allerdings will Assad die Flüchtlinge nicht zurückhaben, und Russland eine Nachkriegsordnung nach eigenen Bedingungen: die Lage bleibt verwickelt, zumal der IS zwar militärisch geschlagen zu sein scheint, aber wenigstens die Fähigkeit zum Terror behalten will und auch zeigt.

Der Referent schloss mit einem Ausblick auf die bevorstehende „Endlösung“ in der letzten noch nicht unter assadscher Kontrolle stehenden „Sicherheitszone“ Idlib, vergaß nicht, noch einmal zu verdeutlichen, dass USA und EU keine wesentliche Rolle in diesem Teil des Nahen Ostens (mehr) spielen, stellte sich Fragen zum Beispiel nach der Auswirkung des Kaufs hochmoderner russischer Raketenabwehrtechnik durch die Türkei, und erhielt den verdienten Applaus.